最近“特斯拉地庫自燃爆炸事件”將關(guān)于電動車安全性的探討再次推向輿論的風口浪尖。有的人認為電動車自燃無小事，很容易很快起火爆炸，駕乘人員很難逃生，比汽車危險。

也有人認為按概率來講，電動車自燃發(fā)生率遠不如傳統(tǒng)燃油車。

在討論電動車在自燃方面是否更危險或更安全的問題之前，應該先從了解電動起火原理、管控手段開始。

相較于傳統(tǒng)燃油車復雜的結(jié)構(gòu)來說，電動車起火的原因比較單一，基本都是由于鋰電池熱失控造成的。熱失控引發(fā)的煙霧、火災甚至爆炸，是鋰離子電池的事故過程中最常見的特征。而熱失控又主要由于過度充電、外力、內(nèi)部短路等因素造成。

其中，外力引起的動力電池熱失控導致的起火事件最常見。由于現(xiàn)在電動車用的動力電池都是由大量的鋰電池組構(gòu)成，以特斯拉為例，整套動力電池體積非常大，安放在底盤上。這樣就很容易在車輛發(fā)生碰撞時對電池組造成擠壓，從而導電池發(fā)生變形、開裂、短路等損壞，觸發(fā)熱失控。最可怕的是，一顆電池熱失控很可能觸發(fā)連鎖反應，通過發(fā)熱導致其它電池也產(chǎn)生熱失控。

過針刺 低溫防爆18650 2200mah

符合Exic IIB T4 Gc防爆標準

充電溫度：0~45℃
-放電溫度：-40~+55℃
-40℃最大放電倍率：1C
-40℃ 0.5放電容量保持率≥70%

點擊詳情

現(xiàn)有哪些手段來管控電動車起火？

以國內(nèi)為例，無論是單體鋰電池還是車載動力電池，都有相應的國家強制標準來約束其安全性，有興趣的可以查下GB/T31467.3和GB/T31485。不過這些強制標準也只是對動力電池本身對于機械外力的抵抗能力有一定要求，并不足以去應對大多數(shù)車輛碰撞事故，更沒能從動力電池起火本身去設(shè)計考慮。

同時，為了達到相關(guān)安全標準甚至做到更安全，其實已經(jīng)有相關(guān)團隊正在研發(fā)熱失控預警和自動滅火系統(tǒng)。不過由于種種因素（體積、成本、強制標準缺失），并未普及。

那么電動汽車還能安心購買和使用嗎？

從自燃概率上，似乎電動車比傳統(tǒng)燃油車要低不少，但從起火概率來說，電動車比燃油車應該要高得比較明顯。畢竟，我們開車難免出現(xiàn)大大小小的碰撞事故，但至少燃油車不會像電動車那樣很容易“碰著火”。

無人船智能鋰電池

IP67防水，充放電分口 安全可靠

標稱電壓：28.8V
標稱容量：34.3Ah
電池尺寸：(92.75±0.5)* (211±0.3)* (281±0.3)mm
應用領(lǐng)域：勘探測繪、無人設(shè)備

點擊詳情

而且，電動車研發(fā)生產(chǎn)的歷史和成熟度也是遠不如傳統(tǒng)燃油車的。從普通消費者角度去考慮，對于這種代步工具真沒必要冒著這么大的風險去嘗鮮或是當電動車工業(yè)進程的小白鼠。而且，搞不好很多停車場還不讓進……

雖然車行哥不是一個保守的人，假若將來得了重疾絕癥，會積極去參與各種前沿臨床試驗療法，用生命最后時光為醫(yī)學發(fā)展做貢獻。可是咱老百姓買車不一樣，都是用血汗錢來買個代步工具，還是安全第一、可靠性第一，不然你甚至連安全帶都不用系了。