導讀：在前兩篇文章中，筆者主要闡述了傳統組串的設計方式，在指出傳統方式中的不足的同時并提出了個人的改進想法。今天筆者就改進傳統設計方式展開進一步分析。

1、采用24串方案受哪些限制？

通過上述計算可發現，串聯數量的設計，受3個參數的影響。

1）項目場址的極端低溫

若采用260W的組件，

當極端低溫=-30℃時，可采用24串設計方案，

當極端低溫為-40℃時，則應采用23串設計方案。

因此，在溫度較高的東南部地區，24串的方案是可行的；但在西北（內蒙、新疆、甘肅、青海等地）地區的很多地方，極端低溫可能會達到-40℃，24串的方案是不可行的。

2）組件的標稱功率

組件的標稱功率越大，對應的開路電壓越大。同為天合的60片組件，當極端低溫=-30℃時，

當采用260W的組件，可采用24串設計方案，

當采用290W的單晶組件（Voc=39.5V，即使在NOCT條件下，Voc=36.6V），則應采用23串設計方案。

3）組件溫度系數

不同廠家的組件溫度系數不同，溫度系數絕對值越大，串聯的數量越少。若采用260W的組件、極端低溫=-35℃時，

溫度系數=-0.32%/℃時，可采用24串方案；

溫度系數=-0.33%/℃時，理論上應采用23串方案。

2、采用24串方案有哪些好處？

相對于每個組串22個組件的設計方案，24個組件的方案可在一定程度上減少項目投資、降低線損。

1）減少項目投資

同樣采用265W組件，

當每個陣列采用22*2塊組件的方案，86個陣列172個支路可以組成一個容量為1.00276MWp發電單元；

當每個陣列采用24*2塊組件的方案，79個陣列158個支路可以組成一個容量為1.00488MWp發電單元。

每個單元節省了7個陣列，支架鋼材用量變化不大，但基礎投資會減少約8%；每個單元節省了14個支路，可節約1個匯流箱。

2）減少線損

一方面，由于支路數量減少8%，組件到匯流箱的線纜量減少、線損降低；

另一方面，每個串聯支路的組件數量增加9.1%，每個支路電壓升高約9.1%。由于線損與電壓的平方成正比，因此組件到匯流箱的線損大約可減少17.4%。

如果組件到匯流箱的直流線損占總發電量的1%，則方案調整帶來的整體系統效率提升大約為0.14%。

小結

光伏組件采用每串24個組件的設計方案，對項目發電量提升、造價降低都有一定的正面作用。然而，每個組串的串聯數量受到項目場址的極端低溫、組件的標稱功率、組件溫度系數等因素的影響。因此，這一方案并不是所有條件都適用。在實際應用時，要根據項目所在地的條件，進行計算后再采用。